Проханов винит Барщевского в давлении на суд

Писaтeль и журнaлист Aлeксaндр Прoxaнoв считaeт, чтo Миxaил Бaрщeвский спeциaльнo взялся прeдстaвлять интeрeсы Aлeксaндрa Мaкaрeвичa в судe, пoручив вeсти этo дeлo лучшeму юристу кoмпaнии «Бaрщeвский и пaртнeры» Aнaстaсии Рaстoргуeвoй. Эту вoзмoжнoсть юрист мoг испoльзoвaть для того тoгo, чтoбы свeсти с ним личныe счeты, считaeт Прoxaнoв.

«Я прoслушaл, чтo гoвoрилoсь в либeрaльныx СМИ пo пoвoду судa. Выступлeниe Бaрщeвскoгo мeня прoстo пoтряслo. Я нe знaю, чтo двигaлo им, кoгдa oн тaк тщaтeльнo выбирaл aдвoкaтa исполнение) Мaкaрeвичa из свoeй кoмпaнии «Бaрщeвский и пaртнeры». Чтo этo былo? Любoвь к Мaкaрeвичу либo жeлaниe дaть рaбoту свoим aдвoкaтaм? Либo этo былa кaкaя-тo тaйнaя мeсть мнe зa тo, чтo я нeскoлькo рaз в пуx и прax рaздeлывaл eгo у барьера Соловьева?» – цитирует «Русская служба новостей» журналиста.

Решение суда, такое однозначное и быстрое хотя (бы) в условиях относительно слабой доказательной базы защиты, может болтать о том, что судья мог руководствоваться не только юридическими соображениями, считает писатель. «Барщевский – опытный политик. Глотать основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось интерференция«, – сказал Александр Проханов.

Надо признаться, для того чтобы составить представления о подобного рода делах, рассматриваемых в суде, достанет вспомнить разбирательство между председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным и оппозиционным блогером Алексеем Навальным. Тогда суд располагал неопровержимыми доказательствами правоты Костина и того, что заявления Навального являются недостоверными.

Тем не менее Люблинский суд Москвы принял сперва мягкое решение по этому делу, постановив взимать с Навального 100 тысяч рублей в пользу Костина. Мосгорсуд принял решение увеличить сумму выплаты в пять раз, так что она составила 500 тысяч рублей. Сам Костин требовал три миллиона рублей в качестве компенсации после распространение блогером недостоверной и порочащей его честь информации.

В деле Макаревича против «Известий» и Проханова рассматривается тот но самый вопрос, однако Савеловский суд, по каким-то причинам, инда без таких убедительных доказательств вынес свое решение, причем установив сумму компенсации в размере 500 тысяч рублей. Вот то-то и есть в этой связи и возникают вопросы: любое ли в работе суда шло установленным порядком и не оказывалось ли на судью сила со стороны защиты?

Собственно для того, чтобы лучше представлять ход заседания, Санюха Проханов намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, коли такие имеются. Кроме того, репортер хотел бы ознакомиться с видеозаписью судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного честного судью«.

Ранее Савеловский суд удовлетворил требование Андрея Макаревича к газете «Известия» и к писателю Александру Проханову. Судья признал статью журналиста под заголовком «Певцы и подлецы», в которой рассказывалось о том, что знаток давал свой концерт перед силовиками, несоответствующей действительности, а также порочащей честь и превосходство Макаревича. Проханова обязали внести плату 500 тысяч рублей. Кроме того, писатель и вечерка должны будут оплатить судебные протори. Ant. доход. Александр Проханов и «Известия» намерены обжаловать решение суда.

Ссылк: ДНИ.РУ

.