Слова депутата, предложившего приравнять антипрививочников к экстремистам, требуют проверить на экстремизм

В Госдуме предложили считать экстремистами всех тех, кто отказывается делать прививки. Об этом сказала Татьяна Соломатина, член Комитета по охране здоровья. Заявив, что антипрививочники могут быть связаны с теми, кто хочет «сократить население России». Рассерженные общественники собираются писать в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру по этому поводу. На предмет проверки наличия экстремистского смысла в словах дамы «за разжигание ненависти и вражды» по отношению к определённой социальной группе.

Фото: АГН «Москва»

В случае выявления противоправных действий, неравнодушные граждане требуют «возбудить уголовное дело по признакам преступления п. «б» ч. 2 ст. 282, ч. 2, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ», а также привлечь Соломатину к административной ответственности по ст. 20.3.1. КоАП РФ  за «унижение человеческого достоинства».

Понятно, что депутаты у нас имеют статус неприкосновенный, и случаев, когда они со своих коллег его сами же и снимали, можно по пальцам перечесть. Самая известная, пожалуй, история с депутатом Валерием Рашкиным, убившим лося. Рашкина пусть и лишили в итоге неприкосновенности, но осудили условно. Свои своих не бросают.

Наверное, это и логично. Но как-то не очень справедливо. Странное дело, недавно внедрённый кодекс депутатской этики предписывает народным избранникам не кичиться своим богатством и не ездить отдыхать в элитную заграницу, но при этом совершенно не обязывает их следить за тем, что они говорят. В том числе и по отношению к избирателям.

Депутаты жаждут запретить всем употреблять иностранные слова, но сами на родном русском выражений не выбирают. И, вероятно, не совсем думают, как их слово отзовётся. Особенно в нашем сегодняшнем обществе, которое и без того наэлектризовано до предела. Поднеси спичку и вспыхнет. Так зачем лишний раз провоцировать? Кому это может быть выгодно?

На самом деле непонятно, с чего это депутат вдруг опять заговорила на тему насильственной иммунопрофилактики и борьбы с теми, кто против. Вроде бы эта повестка дня в РФ неактуальна уже без малого год как. Тем более что и Путин всегда высказывался и высказывается за добровольность данной медицинской процедуры. Так что конкретно двигало Татьяной Соломатиной, когда она публично заявила, что те, кто не делал прививки, «отрабатывал чей-то заказ»?

По словам депутата, существуют определенные структуры, призывающие отказаться от вакцинации. Она указала, что такая деятельность является «тоже войной, но на другом фронте».

Как бы не секрет, что тема принудительной вакцинации изначально шла как раз с Запада и от ВОЗ. Это точно не наши скрепы.

Но лично меня удивляет совпадение, что это высказывание очень удачно совпало с пролонгацией ВОЗ чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией коронавируса, спасением от которой частные инвесторы Всемирной организации до сих пор видят только в прививках. Хотя уже доказано, что сделавшие их точно так же болеют и умирают, а коллективного иммунитета от COVID-19, увы, достичь невозможно.

Да, к сожалению для наших депутатов, не все россияне ещё разучились думать и готовы соглашаться на все, чтобы с ними ни делали, даже под угрозой обвинения в экстремизме.

Однако любой человек имеет право задавать резонные вопросы о составе и безопасности веществ, вводимых в его организм. Как можно считать его за это преступником?

Татьяна Соломатина. Фото: duma.gov.ru

Кстати, сама Татьяна Соломатина, одна из богатейших женщин-политиков России, в 2017 году возглавившая даже топ-10 списка «Форбс», вероятно, получила преференций от пандемии коронавируса больше, чем все антипрививочники вместе взятые.

Так как именно ее семья в 2020 году открыла в России первый частный ковидарий, об этом написала в том числе и наша газета.

Уже вечером, когда хайп по поводу слов Соломатиной поднялся немалый, в Госдуме выступили с заявлением, что мнение Соломатиной ее коллеги не разделяют. 

Сама Татьяна Васильевна к вечеру тоже выложила пост с сожалением о том, что она сделала, дескать, общалась с журналистами на бегу, где-то могла высказаться излишне резко… «…Точно уверена в том, что делить людей по принципу, а уж тем более записывать кого-то в экстремисты ни в коем случае нельзя, и я никогда не стану этого делать. Хотела бы извиниться перед всеми, кого задели мои слова. Лично я как профессиональный врач считаю, что каждый из нас должен ответственно относиться к своему здоровью. Всем я искренне и от всего сердца желаю одного – здоровья».

Точка поставлена. Но осадочек остался. Почему кому-то из депутатов достаточно заявить, мол, ляпнули, не подумавши, и выйти сухими из воды?

Истoчник: Mk.ru