Верховный суд решил, что дешевые подделки не вредят производителям модных очков

Нести ответственность за торговлю подделками известных брендов не придется, похоже, предпринимательнице со Ставрополья. Две крупных компании, производящих в том числе дорогие модные аксессуары, хотели оштрафовать бизнесвумен, но Верховный суд указал, что у них нет для этого достаточных оснований.

Фото: Global Look Press

Как стало известно «МК», женщина продавала солнцезащитные очки с логотипами двух известных на весь мир модных домов. Оригинальные очки этих марок стоят десятки тысяч рублей. Представителям компаний это не понравилось, и они решили привлечь ставропольчанку к административной ответственности, для чего обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. Они хотели взыскать с гражданки упущенную выгоду, которую оценили в 125,5 тысячи рублей.

При подсчете убытков они исходили из цены на оригинальные очки, которая была актуальной на момент изъятия контрафактных. При этом они настаивали на том, что одни поддельные очки вытесняют с рынка одни оригинальные. Суд признал, что эта цена — неполученный доход, который правообладатели могли бы получить, если бы их исключительные права на бренд не были нарушены, и поддержал истцов. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и суд по интеллектуальным правам оставили решение первой инстанции без изменений. Ответчицу это не удовлетворило, и она обратилась в высшую инстанцию.

Разобравшись в деле, Верховный суд пришел к выводу, что решения нижестоящих инстанций ошибочны. В частности, потому, что суды не исследовали контрафактный товар с целью определить, могли ли покупатели поверить в то, что очки действительно произведены известными брендами. При этом нарушительница производила заведомо неоригинальные товары престижных брендов и продавала их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинные аксессуары. То есть доказать, что модные компании действительно потеряли хоть кого-то из покупателей, истцам не удалось. Верховный суд постановил отменить все три судебных решения и отправить дело на новое рассмотрение.

Истoчник: Mk.ru