Арест студента за чтение в московском метро вызвал гнев депутатов Госдумы

«Безобразие» — так отреагировала депутат Елена Драпеко на решение Басманного суда Москвы об аресте на пять суток студента-историка за чтение в метро книги с архивным фото фашиста на обложке. Инцидент вызвал волну негодования среди парламентариев и юристов. Эксперты напомнили, что с 2020 года в России работает закон, который разрешил демонстрировать символику гитлеровской Германии. Главное, чтобы без пропаганды и исключительно в негативном ключе. Депутаты назвали закон «защитой от дурака».

Фото: Михаил Ковалев

Молитвами московской Фемиды на повестку дня вновь поднят вопрос, надо ли замазывать у Штирлица в кадре не только сигарету, но и нашивку на рукаве.

Напомним, 6 мая на станции метро «Чистые пруды» сотрудники полиции задержали студента третьего курса Государственного университета просвещения Владимира Панина за чтение мемуаров Петера Ноймана «Черный марш. Воспоминания офицера СС. 1938–1945». На обложке книги изображена архивная черно-белая фотография солдата гитлеровской армии в каске с эмблемой «СС».

Полицейские составили на молодого человека административный протокол. 7 мая судья Басманного райсуда Ирина Гусева признала Панина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3, ч. 1 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики»).

Как говорится в постановлении суда (копия документа имеется в распоряжении редакции), Панин находился «в вагоне электропоезда, держа в обеих руках предмет в виде книги «За линией фронта. Мемуары. ФИО. Черный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945», где  изображен солдат в немецкой каске, на которой изображена сдвоенная руна «СС», тем самым осуществлял публичное демонстрирование неограниченному кругу лиц — пассажирам Московского метрополитена — нацистской атрибутики».

Юноша в суде рассказал, что книгу он в вагоне метро действительно читал. Но не для того, чтобы кому-то что-то пропагандировать. Просто он — студент исторического факультета и по совместительству археолог. Что странно в том, что историк читает историческую литературу? 

«(Панин) просил принять во внимание, что идеологий нацизма и фашизма не придерживается, а означенный материал изучает как исторический источник ввиду своего образования», — цитирует судья слова задержанного. Но судью переубедить не удалось. Панин отправился под арест на пять суток, а книгу суд постановил конфисковать.

Между тем от внимания судьи Гусевой ускользнул немаловажный факт, отмечают юристы. В 2020 году были приняты важные поправки к статье 20.3 КоАП РФ. В ней появилось примечание, согласно которому использовать нацистскую символику и атрибутику можно, если при этом «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды». Поправка была подписана президентом Владимиром Путиным 1 марта 2020 года и с тех пор действует без каких-либо последующих корректировок. В постановлении Басманного суда о существовании примечания к статье 20.3 нет ни слова. 

Одна из соавторов поправки в КоАП, депутат Госдумы Елена Драпеко заявила, что постановление в отношении Владимира Панина должно быть обжаловано, и призвала прокуратуру включиться в процесс.

— Это безобразие. Решение должно быть опротестовано. Когда мы вносили эту поправку, это была «защита от дурака». В то время протоколы составлялись на людей за перепосты кадров из кинофильма «17 мгновений весны». Мы представить себе не могли, что такое возможно.

Сейчас соответствующий закон принят, он действует. Законодатель свою роль выполнил. Теперь дело за судом и прокуратурой. Она должно опротестовать это решение. Должны включиться институты общественной защиты, — прокомментировала «МК» ситуацию с «книжным делом» Елена Драпеко.

Адвокат Михаил Бирюков также подчеркнул, что постановление в отношении Панина необходимо обжаловать в вышестоящей инстанции. Юрист отметил, что само по себе чтение книги в метро не может считаться демонстрацией и тем более пропагандой какой-либо символики.

При этом, как отметил Бирюков, содержание литературного произведения в данном случае для решения вопроса о наличии или отсутствии состава правонарушения не играет роли. Отметим, правда, что мемуары, которые читал Панин, носят антифашистский характер.

— Это решение должно быть обжаловано вплоть до Верховного суда, — уверен Михаил Бирюков. — Оно не может существовать в правовом поле. Чтение книги в метро или где бы то ни было еще не может считаться демонстрацией символики. Более того, сама книга не запрещена. В данном случае главное — выявить наличие умысла. На что был умысел у студента? Вероятно, на то, чтобы почитать.

Истoчник: Mk.ru