Суд по делу «Седьмой студии» отказался вызвать экспертов для допроса

Суд по делу «Седьмой студии» отказался вызвать экспертов для допроса

Адвокат Серебренникова: некомпетентность не устранить, но вопросы к экспертизе есть

«Разобраться с новой экспертизой» по делу «Седьмой студии», как это пообещал сразу после ее оглашения в Мещанском суде адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов, пока не получилось у стороны защиты. Адвокаты заявили в пятницу, 5 июня, несколько ходатайств направленных на то, чтобы новую экспертизу, подтвердившую хищения при реализации проекта «Платформа», исключили из числа доказательств. Но суд всякий раз им отказывал. Впрочем, защита не теряет надежды.

фото: АГН «Москва»

Первое, что сделали адвокаты — заявили отвод экспертам, которые проводили последнюю, можно сказать, судьбоносную, экспертизу по делу.

— Мы заявили отвод экспертам сейчас, поскольку раньше были лишены этой возможности, — пояснил Дмитрий Харитонов. — Суд должен был объяснить подсудимым их право заявить отвод экспертам при назначении экспертизы еще в январе, а он этого не сделал.

Основания для отвода, по словам Харитонова, «были совершенно формальными». 

— Эксперт Баженова является главным бухгалтером и не обладает компетенцией в области оценочной деятельности искусствоведения, и она об этом заявила в зале суда, отвечая на мои вопросы, — говорит адвокат. — Эксперт Королева (Галахова) является специалистом в области искусствоведения, однако, по формальным признакам, на наш взгляд, не могла проводить эту экспертизу. Закон запрещает лицу, находящемуся в служебной зависимости от заинтересованных лиц по делу, быть экспертом. Мы такую зависимость суду показали. У Королевой был конфликт с подсудимой Апфельбаум, а работает Королева в ГИТИСе у Бориса Любимова — отца главы Минкульта. А это ведомство является потерпевшей стороной по делу. Суд пока нас не услышал.

Судья принять отвод отказалась.

— Потом мы заявили ходатайство о допросе этих экспертов, потому что их заключение является противоречивым и некомпетентным, — продолжает адвокат. — Компетентность невозможно устранить посредством допросов, но мы хотели в зале суда услышать объяснения противоречий. 

Суд снова отказал защите, посчитав, что пока необходимости в вызове экспертов нет, а защита не смогла убедить суд в обратном.  

— Также, мы заявили ходатайство об исключении экспертизы из числа доказательств. Суд нам тоже отказал. Но все еще впереди, мы будем дальше разбираться с этой экспертизой. У нас нет сомнений в том, что мы правы, — заявил Харитонов.

Напомним, на проект «Платформа» Минкульт выделил «Седьмой студии» 216 млн рублей. СК считает, что 133 млн из них было похищено — так показала экспертиза, проведенная на предварительном следствии. В ходе процесса суд назначал вторую, комплексную финансово-оценочно-искусствоведческую экспертизу, она показала, что подсудимые еще и сэкономили. Для устранения противоречий суд назначил третью — в Экспертном центре при Минюсте. Там привлекли театральнного критика Ольгу Королеву и замдиректора МХАТ имени Горького Елену Баженову.

Результатов этой экспертизы долго ждали подсудимые. Но она лишь скорректировала сумму хищений, которые им вменяются, в меньшую сторону — согласно этого исследования, похищено было не 133, а 128 млн рублей.

Истoчник: Mk.ru

.